“2006绿色中国年度人物”近日揭晓，发布中国第一份绿色GDP核算研究报告的绿色GDP课题研究小组获得了特别奖。不过该课题组表示，绿色GDP没有获得地方政府普遍支持，有不少省份要求退出核算试点（12月10日《新京报》）。
　　一方面是课题研究小组获奖，一方面是绿色GDP没有获得地方政府的普遍支持，或者应该说是极少的支持！因为2005年被环保总局和国家统计局纳入首批绿色GDP核算试点的省份只有10个，却有“不少省份要求退出核算试点”，足见支持绿色GDP的地方政府极少。所以，这对于绿色GDP来说无疑是一件非常尴尬的事，而最终尴尬的则应该是官员考核制度。
　　毋庸讳言，GDP也好，绿色GDP也罢，其终极作用都是考核官员的政绩。也就是说，它们都是考核官员的一种技术性手段。片面追求GDP的危害早已众所周知：不仅“层层加水”的潜规则使其统计数据失真，从而使国家各项宏观政策的制定和调整趋于盲目；而且片面的GDP追求也造成了资源的过度消耗、环境的恶性破坏。正因为如此，才有了绿色GDP这个概念的提出。
　　笔者曾经读过国家环保总局副局长潘岳先生的一篇文章，知道所谓的绿色GDP，到目前为止还只是一项存在许多争论的研究。虽然有些国家已开始试行绿色GDP，但迄今为止，世界上还没有一套公认的绿色GDP核算模式，也没有一个国家以政府的名义发布绿色GDP结果。
　　所谓绿色GDP，是指扣除经济活动中投入的环境成本后的国内生产总值。然而这里面有一个问题，即GDP通常是以市场交易为前提的，产品和劳务一进入市场，其价值就由市场供求关系来决定，它传达出来的是以货币为标志的明确的市场价格信号；而环境要素的价值如何来衡量呢？它们没有进入交换环节，难以像产品和劳务那样有明确的市场价格。
　　正是因此，绿色GDP才得不到地方政府的普遍支持。因为虽然GDP考核有“层层加水”的潜规则，但GDP本身所代表的毕竟是市场价格这样一些客观而明确的东西，而它又可以通过与税收等相关数据的关系来印证。但是，绿色GDP则毫无疑问将掺入更多主观的因素，比如同样一个环境要素的价值，不同身份的人极可能会有不同的认知。也就是说，绿色GDP相比于GDP，对于地方官员意味着更大的不确定性。很自然的，它也就不可能获得地方政府的支持了。